兴义| 德江| 阿巴嘎旗| 合山| 溧阳| 江孜| 万宁| 宜君| 建阳| 武夷山| 桓仁| 安溪| 彰武| 东港| 白山| 武都| 北海| 福鼎| 宁南| 鲁甸| 成安| 敦煌| 黄冈| 东沙岛| 博湖| 佳木斯| 安新| 云南| 洪泽| 吴川| 安吉| 察哈尔右翼前旗| 池州| 岚县| 津南| 兰西| 龙胜| 汨罗| 吉木萨尔| 山阳| 平罗| 建水| 漳州| 木里| 哈巴河| 阿鲁科尔沁旗| 高台| 武夷山| 密云| 阎良| 广西| 阳新| 大洼| 且末| 陇川| 乌当| 永年| 安塞| 大田| 楚雄| 郑州| 常州| 镇平| 武定| 米泉| 汉阴| 行唐| 湘潭市| 天柱| 广德| 通江| 嵩明| 巴中| 泸定| 兴文| 德江| 高邑| 纳溪| 平度| 乌马河| 开江| 灵台| 开化| 龙泉| 积石山| 聂荣| 建阳| 汉寿| 潮州| 孝昌| 科尔沁右翼中旗| 云林| 庐江| 壶关| 嵩县| 贵定| 农安| 巴楚| 江达| 南城| 西峡| 大渡口| 屏东| 襄樊| 新竹市| 衡阳市| 伊春| 阳东| 博野| 永安| 图木舒克| 随州| 汝州| 都安| 武邑| 平阳| 康定| 阳朔| 铅山| 长葛| 抚松| 长葛| 威海| 弓长岭| 新源| 定西| 东阿| 靖宇| 南汇| 密山| 宁都| 蒲城| 荔波| 景德镇| 临江| 横山| 伊川| 天全| 宁武| 嘉义县| 杂多| 莆田| 当阳| 荆州| 雄县| 大厂| 呼和浩特| 遵义县| 霍林郭勒| 阳信| 玉树| 东丽| 基隆| 礼泉| 临泉| 康保| 金沙| 合阳| 白沙| 扬州| 同仁| 获嘉| 武乡| 吉水| 资阳| 定陶| 兴和| 梁子湖| 个旧| 闽侯| 新津| 贵阳| 牡丹江| 磁县| 罗定| 奇台| 项城| 西山| 沂南| 稻城| 涿鹿| 阿勒泰| 安溪| 曲松| 高唐| 湘潭市| 榕江| 吉县| 双鸭山| 克什克腾旗| 南县| 大连| 通河| 临澧| 饶平| 安国| 建昌| 曲沃| 赤峰| 海原| 彭州| 延寿| 钦州| 潜江| 赣州| 碌曲| 托克托| 开化| 夏邑| 陆丰| 广灵| 石楼| 霍城| 洋县| 罗定| 从化| 墨江| 中方| 喀什| 沙河| 扬中| 阳春| 额济纳旗| 威信| 头屯河| 白城| 柘荣| 夏津| 射洪| 内蒙古| 青州| 高台| 万全| 磐石| 临高| 凤台| 西山| 涪陵| 平陆| 大英| 齐齐哈尔| 梁河| 长治市| 栾川| 明光| 萧县| 乌达| 安新| 甘德| 梁山| 南漳| 南海镇| 瑞昌| 土默特左旗| 都安| 博鳌| 宿豫| 绍兴市| 巢湖| 邯郸| 新平| 乐业| 馆陶|

媒体融合发展新范式:系统与产品创新打造通讯社融合发展新模式 ——“新华社全媒报道”创新侧记

2019-09-22 17:05 来源:新浪中医

  媒体融合发展新范式:系统与产品创新打造通讯社融合发展新模式 ——“新华社全媒报道”创新侧记

  【活动亮点】1、通过此次高峰论坛为网页游戏移动游戏产业各方精英提供一个思想交流与合作专属平台;2、通过金页奖的评选活动,推举出更多具有实际意义和代表性的优秀游戏产品和游戏企业,旨在引导中国的网页游戏移动游戏行业健康发展;3、继续进行国内最早针对网页游戏并已历时四届的金页奖评选活动,该活动已成为游戏行业里最具权威性、最具影响力、最为广泛的评选之一。随即,特斯拉股价大幅下跌了7%,让特斯拉的市值蒸发了20亿美元。

  天津市交通运输委消息,日前,在相关单位协同配合下,天津本土智能汽车研发企业在唐廊高速天津段成功进行了自动驾驶汽车道路测试。不过不知道具体的处理器款式。

  21世纪经济报道王欣,马英歌北京报道汽车行业绝对不是升级,而是转移,新四化出现不只局限在传统汽车技术上了,而是新生态和共享化,可以说产业革命到了新的时代。1993年,他开始在奥迪品牌的内卡苏尔姆工厂任职,开启了自己的职业生涯。

  哈弗M6的车身尺寸为4649*1830*1705mm,轴距为2680mm,乘坐空间表现较为出色,十分宽敞舒适。”全国乘用车联系会秘书长崔东树对记者表示。

得益于与一汽的战略合作,新特也获得了强大的量产能力,预计可实现5万台产能。

  有人、有想法、有手段、有规模,这一套组合拳打下来,车家号平台北京车展期间累计产出囊括图文、视频等不同形式的优质内容超过7600篇,热门新车覆盖率更是达到100%。

  今天,我们就把哈弗M6和传祺GS4这两款自主SUV的佼佼者进行对比,来看看谁能成为这场战役的决胜者。目前,奥迪已停止向用户交付存在上述问题的车辆。

  作为本次论坛的主持人新特汽车联合创始人兼CEO先越先生也出席了本次论坛。

  其中,BMW4系和BMW6系GT的最低厂家建议零售价分别调整为万元和万元。经过团队的不懈努力,黑鲨游戏手机总算是实现开放购买了。

  而目前的带宽远远不足以支持数据的实时传输和计算。

  2015年底,这家德国豪华汽车制造商承认,在美国销售的约万辆柴油车上被安装了大众集团的所谓“失效保护装置”。

  编辑:田方倬  中华网由北京华网汇通技术服务有限公司负责运营。

  

  媒体融合发展新范式:系统与产品创新打造通讯社融合发展新模式 ——“新华社全媒报道”创新侧记

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
新杭镇 高支队 罗畲 天荒坪南路 浙江温岭市大溪镇
都日布勒吉嘎查 景陵村 散花镇 向东社区 巴彦高勒苏木